Преамбула
Количество знаний увеличивается - именно размахивая этим жупелом и была разрушена самая пожалуй лучшая на тот момент в мире, школа прусского образца в СССР, после чего последовательно добивалась под этим же лозунгом. Одну такую модернизацию я застал сам, иначе как общей дегенерацией подобные реформы не объяснить.
Причем исходный тезис в общем не совсем верен, поскольку знания при этом путают с информацией которая сигнал+шум. Если один и тот же эффект объясняется двумя теориями вместо одной, количество знаний уменьшается. Если на сегодня даже по официальным данным, более половины научных работ фальсифицированы, количество знаний уменьшается. Даже сам по себе экспоненциальный рост публикаций это шум, количество знаний в лучшем случае растет линейно.
Фабула
Идеальное школьное образование. Напоминаю, среднее для среднего будущего члена общества. Спецшколы, спецкурсы, спец репетиторов и проч., дальнейшее образование не рассматриваем вовсе.
Сначала набор требований-аксиом к свойствам идеальной школы. Аксиомы это то что не хочется глубоко обосновывать.
1 Минимальная достаточность получаемых знаний и умений. Проистекает и от общей ограниченности ресурсов, и от того что халява крайне вредна с той же педагогической точки зрения.
2 Максимальная фундаментальность получаемых знаний и умений. То что учится в школе остается навсегда.
3 Максимальная востребованность получаемых знаний и умений. Если уж мы обязываем члена общества иметь набор знаний, мы ответственны за то чтобы он был действительно по большей части необходим хотя бы иногда.
4 Максимальное развитие индивидуальных когнитивных способностей. Именно в детском возрасте оно наиболее эффективно.
5 Максимальная базовость. Ясные и доступные пути дальнейшего образования и\или работы.
6 Максимальная социализированность. Ну собственно кто платит тот и заказывает музыку.
7 Минимальная травматичность. Примеры отечественной школы плодящей инвалидов, полагаю общеизвестны.
8 Максимальная унифицированность. Поскольку это среднее образование для среднего члена общества.
9 Максимальная персонализация. Поскольку это синоним эффективности обучения.
10 Максимальная системность. Знания одного предмета должны немедленно использоваться для объяснения другого. Upd via Vitus у меня это было неявно, но поскольку важно, дополню здесь
11 Мужское доминирование. Термин не совсем удачный, но кто в теме развития обществ легко сообразит о чем я. Upd по общению с fumiripits
Как легко догадаться, требования противоречивы. Тем не менее, противоречия достаточно легко минимизируются вместе с общим ужиманием программы и срока обучения. Ну а дальше - факультативы, и последующее специализированное образование.
Итак на основе вышеизложенного расписываю свое видение подобной программы.
Естествознание
Биология - общие понятия генетики, эволюции и естественного отбора. Вирусы бактерии растения животные - очень коротко без классификации. Клетка.
Медицина. Системы организма. Обмен веществ. Правильное питание. Гигиена. Первая помощь. Элементарная диагностика и поведение при болезнях. Техника секса, контрацепция.
Азы географии. Азы экологии. Азы программирования. Обязательное ломание электротехнических игрушек.
Наука
Арифметика - интенсивный устный счет, зазубривание таблиц умножения.
Алгебра - до квадратных уравнений и систем линейных уравнений. Комплексные числа, логарифмы.
Геометрия - аналитическая, вектора и действия с ними, квадратичные поверхности.
Понятия вероятностного исчисления.
Устройство автомобиля - соответственно остальное на уровне понимания его.
Физика - Азы атомной теории. Понятия квантовой физики. Газовые законы. Элементарный вывод СТО. Азы астрономии.
Химия - Строение атома, таблица Менделеева, элементарные реакции, элементарная электрохимия.
Обязательные эксперименты.
Язык и литература
Классики только на уровне дайджеста. Специальная детская литература. Доклады, дискуссии, спектакли, риторика.
Один иностранный на базовом разговорном уровне. Чего, гыгы, так и не осилила ни одна отечественная спецшкола.
Полагаю что на грамматику вообще не стоит тратить время.
Социализация
Пользование техникой и сервисами. Слепой десятипальцевый.
Базовая психология. Понятие о подсознании, психосоматике, релаксации, элементарный гипноз. Понятие о манипуляциях, религиях. Базовое воспитание. Общение.
Базовая этология. Понятия об иерархиях, инстинктах и патернах.
Государственные институты и итерации с ними.
Профориентация.
Спорт. Плавание - только не по дебильным классическим методикам.
Обучение обращению с огнестрельным и холодным оружием. Единоборства.
Базовый этикет.
Танцы.
Музыка.
Рисование.
Понятно это общая канва, что то забыл скорее всего. Тем не менее программа, даже без интенсивного использования современных компьютерных средств, ну кроме тех предметов где не обойтись, вполне впихивается в 7-8 лет. Все, паспорт в 14 лет и дальше делай что хочешь.
Да еще момент - оценка удовлетворительно разумеется не проходная. Пока по всему комплексу хотя бы не хорошо продолжаем учится.
PS: Впрочем возможно правы американцы. Как написал
А зачем оно вообще нужно - это образование, если с ростом технологического развития человек все меньше нужен в производстве? Чем развитее страна, тем больше народу занимается псевдодеятельностью - фактически, получая субсидии на потребление под видом зарплат, и перераспределяя между собой прибавочную стоимость так, как это происходит в пищевой эстафете муравьев, термитов или пчел.
Имхо, обучение населения знаниям, которые это население не сможет использовать - это пустой переводняк ресурса. Должен появиться механизм селекции, который будет выдергивать из популяции молодняк, который есть смысл учить. Остальным достаточно... Даже не знаю, чего. Считают нынче все на калькуляторах, значит арифметику долой. Печатать на клаве со спеллчекером - проще, чем карябать попендикулярные палочки. Естественнонаучные дисциплины давать в духе "Дискавери" - но с тщательным контролем отклика. У кого есть фантазия/любопытство - тех гнать на следующий уровень. Остальным - танцы-физкультуру, пение-рисование, безопасность жизнедеятельности и уголовный кодекс. Ну, еще домоводство и автовождение. Все.
Если реально плодами просвещения пользуется 1% поголовья - учить только этот 1%. Ну, пусть 3%, но со строжайшим отсевом.
Первая попавшаяся ссылка на американское образование, как раз интересна тем что школа нетипичная
http://forum.ourprivate.net/viewtopic.p
PPS
Почему в школе не стоит учить программирование
http://daddym.livejournal.com/54882.htm
Заодно юзерпик поставил соответствующий
January 9 2010, 01:26:30 UTC 2 years ago
January 9 2010, 01:32:41 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 9 2010, 01:33:36 UTC 2 years ago
Имхо, обучение населения знаниям, которые это население не сможет использовать - это пустой переводняк ресурса. Должен появиться механизм селекции, который будет выдергивать из популяции молодняк, который есть смысл учить. Остальным достаточно... Даже не знаю, чего. Считают нынче все на калькуляторах, значит арифметику долой. Печатать на клаве со спеллчекером - проще, чем карябать попендикулярные палочки. Естественнонаучные дисциплины давать в духе "Дискавери" - но с тщательным контролем отклика. У кого есть фантазия/любопытство - тех гнать на следующий уровень. Остальным - танцы-физкультуру, пение-рисование, безопасность жизнедеятельности и уголовный кодекс. Ну, еще домоводство и автовождение. Все.
Если реально плодами просвещения пользуется 1% поголовья - учить только этот 1%. Ну, пусть 3%, но со строжайшим отсевом.
January 9 2010, 01:39:11 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 9 2010, 01:54:08 UTC 2 years ago
January 9 2010, 01:59:16 UTC 2 years ago
А интегрирование нужно поскольку даже кривая механика как ее учат инженеры, требует понятий ускорение и скорость как соответствующий дифференциал. Вообще то и в вузах механику нужно учить по одному единственному учебнику - ландавшицу. А то учат по всякой хрени а потом изобретают инерциоиды.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 9 2010, 03:45:32 UTC 2 years ago
January 9 2010, 07:35:09 UTC 2 years ago
В этом смысле, даже институциональная средняя школа зашевелилась, поняв, что к 14 годам человеку уже делать в школе нечего и дальше его надо чем-то занять, пока это время (с 14 до 17) у школы не изъяли. В Томске придумали тьюторов, к примеру.
На классы с 9 по 11 тогда нужна надстройка, в том числе - и готового профессионального образования.
January 9 2010, 08:28:04 UTC 2 years ago
Один такой станок заменяет сотню работяг, не бюллетенит, не сачкует, не бухает, работает в три смены. Окупается за полгода только за счет экономии на зарплате.
Вот скажите, чем занять сотню уволенных и их детишек?
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 9 2010, 07:35:22 UTC 2 years ago
Нормальная школа. Но таковая при капитализме невозможна, в принципе. Нынешние школы - даже лучшие - готовят буржуазного "одномерного человека", упыря-амёбу, коими являются ВСЕ персонажи современных молодых "элит". Их мозг кончен, не подлежит развитию... только утилизации на "цели общества" либо кошачьи консервы - что одно и то же.
Цель "образования" - ИСКЛЮЧИТЬ возможность его дальнейшего самостоятельного развития в направлении, отличном от заданного. Современный выпускник ВУЗа - завершённый болван.
January 9 2010, 08:05:10 UTC 2 years ago
January 9 2010, 08:34:14 UTC 2 years ago
Чушь, почитай хотя бы статьи Шеня и Шарыгина. Аналит - это чисто техническая вещь, нахрена она в школах? Вот умение доказывать сложные теоремы, то есть неаналитическая геометрия очень нужна, но у тебя не предусмотрена.
>А вот законы Ньютона не нужно учить. Без хорошего владения интегральным исчислением это профанация.
Несложные случаи ускорения при хорошем знании неаналитической геометрии доказываются геометрически, так что оставить нужно обязательно в школах.
January 9 2010, 13:31:01 UTC 2 years ago
1 развитие мозга
2 основа для других наук
Так что против классической геометрии я ничего в принципе не имею ни по пп 1 ни по пп2. Просто опять же классический школьный курс был очень туп.
January 9 2010, 08:47:02 UTC 2 years ago
January 9 2010, 13:34:21 UTC 2 years ago
January 9 2010, 11:01:18 UTC 2 years ago
Хотя идея их соответствия хороша, безусловно.
В принципе, я думаю, что преимущество такого подхода по сравнению со штатовским только и только в том, что тут в теории должна даваться некая минимальная научная картина мира. Если этого нет, до вес науки в обществе продолжит падать. Меня это беспокоит, потому что я глупый романтик и идеалист :-)
Но на практике учителями работают совсем не те люди, которые могли бы преподать это именно так, как оно того требует. Даже практические приложения минимума для многих останутся тайной. К слову сказать, дети, увы, тоже не сферические и не в вакууме.
January 9 2010, 12:51:21 UTC 2 years ago
Завидую вашей уверенности! Я вот на своей шкуре прочувствовал что такое принудительные занятия боксом (отец тренер). Скажу как бывший перворазрядник: для овладения всего одним ударом типа прямого справа (с уверенным применением против человека) нужно пару лет упорнейших тренировок полного цикла (от спортзала до обязательных соревнований), и волевая подготовка. Всё это даётся скажем, одному из пары десятков пришедших в зал. Может с борьбой дело обстоит иначе, не знаю. Но там у меня вызывает вопросы гораздо большая опасность приёмов с ориентацией на переломы и сотрясения мозга. Ну и сразу возникает вопрос об уровне законопослушности успешно овладевших. У нас например из команды только пару человек не судимо за уголовные преступления.
January 9 2010, 13:38:35 UTC 2 years ago
Насчет принудительности это уже тактика, ну к примеру может быть просто акробатика или продвинутые танцы.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 9 2010, 19:20:02 UTC 2 years ago
естествознание слабовато. и вероятности.
1. оптика - базовые знания очень практичны (преломления, линзы, спектры, цветовая температура)2. Термодинамика (не только газовые законы) - без нее вообще на бытовом уровне трудно. Растворения, диффузии, теплопередачи, стрела времени, вечный двигатель второго рода (защита от шарлатанов).
3. законы Ньютона тоже на практике очень и очень. Та же инерция (движение автомобиля), трение.
4. Основы электричества и электротехники - 220 может убить, 12 не может.
5. статистика и теор.вер. одно из самых нужных на практике вещей - "прикидывать шансы" чуть ли не базовый навык мозга.
Ну и еще один момент. Вы же знаете, чтоб быть в форме, нужно тренироваться. Мозг тоже надо тренировать. И интенсивное занятие в школе важно не только ради знаний, но и ради развития мозга тренировками. Т.к. он физиологически растет до 20-25, то..
January 9 2010, 19:28:48 UTC 2 years ago
Re: естествознание слабовато. и вероятности.
Есть есть у меня тервер :) Благо на элементарном уровне она вполне нормально объясняется. О! Кстате и бином Ньютона пригодится.Да, оптика - причем и геометрическая и волновая - заодно и кванты подтягиваются.
Ну вот не люблю я законы Ньютона в классическом изложении. Вот когда они выводятся это получается гораздо красивше.
Ну электричество да, электрохимию я тоже указал.
Термодинамика - ну наверно да.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 10 2010, 08:35:40 UTC 2 years ago
January 11 2010, 14:14:50 UTC 2 years ago
Цели общего образования сейчас иные.
В Германии той же, например, очень тщательно в школе поощряют разгильдяев, двоешников, прогульщиков и т.п. Мотивация простая: каждый свой разгильдяй это возможность не завозить иммигранта для работы на уборке мусора или закручивания гайки на конвеере.Точка зрения нормального родителя понятна: ребенок должен получить максимум, школа должна заложить основы для ВУЗа, ВУЗ должен заложить основы для престижной высокооплачиваемой работы, работа должна заложить основы для успешного высокодоходного бизнеса :-)
Но с точки зрения социума в целом, слишком высокая образованность населения - вред. Это отсутствие дешевой местной рабочей силы, это необходимость на неинтересную непрестижную работу завозить иностранцев или платить несоразмерные деньги своим... Но баланс, естественно, должен быть.
PS: О языках. Основной тезис, который я вынес из более чем 10 лет бесплодного изучения заграничного языка в школе: главное во всех советских методиках изучения языков - научить человека рассказать зазубренный текст на тему "как хорошо в стране советской жить" и, ГЛАВНОЕ!!!, не понять ни слова из ответного текста на тему "в американской/английской/немецкой/француз
PPS: как выяснилось позднее, для вполне сносного освоения английского языка достаточно: несколько первых уроков из начального курса, немного просмотра телевизора на языке, пару-тройку толстых интересных книг и пару недель пообщаться с носителем языка по паре часов в день. (утрирую немного, но мне помогло :-) )
February 21 2010, 17:48:36 UTC 2 years ago
Re: Цели общего образования сейчас иные.
Насчет Германии - их все же завозят по другой причине.Нет совершенно никакой необходимости завозить турка или негра, когда можно завезти укра или русского. :) Но ведь не дают.
January 12 2010, 00:41:02 UTC 2 years ago
January 12 2010, 01:04:50 UTC 2 years ago